EFICIENCIA ENERGÉTICA EN EDIFICIOS 4 - ERAIKINEN ERAGINKORTASUN ENERGETIKOA 4

EFICIENCIA ENERGÉTICA EN EDIFICIOS –4
La limitación del consumo energético

ERAIKINEN ERAGINKORTASUN ENERGETIKOA -4 
Kontsumo energetikoaren mugatzea

    Ya era hora. Pensar que el Código Técnico de la Edificación lleva con nosotros desde 2006-2007 con nosotros, y hasta ahora no se había puesto algún tipo de control al consumo de energía en los edificios. “Tu edificio no puede necesitar usar demasiada calefacción y refrigeración, pero para cubrir esa demanda puedes hacer lo quieras” parecía que nos decían. Vale, luego entraban otras partes de la ley para controlar eso un poco, pero no había un claro control general.

    Azkenean. Eraikuntzarako Kode Teknikoa, gure artean darama 2006-2007 urtetik, baina orain arte ez zegoen inolako mugarik eraikinen energia kontsumoan. Itxuran, zera esaten ziguten: “Zure eraikinak ezin du kalefakzio eta hozte-sistemen behar handia izan behar, baina horri aurre egiteko nahi duzuna egin dezakezu”. Egia da ondoren beste lege-atalak agertzen zirela gai hori gutxi gora-behera mugatzeko, baina kontrol orokor baten falta nabari zen.

    En el fondo, es como la limitación de la demanda, aunque sólo se aplica a los edificios residenciales. Según la zona climática en la que te encuentras, se dan ciertos valores a través de tablas, y tras incluirlos en una fórmula matemática se sabrá cuál es el límite de consumo para el edificio. El otro factor de la fórmula es la superficie de los espacios habitables del edificio (salas de máquinas del sótano, no cuento con vosotras). Como siempre, hay excepciones, pero tampoco hay nada digno de mención en ellas.

    Azken batean, energia beharraren mugaketaren antzekoa da gai hau, baina bakarrik aplikatzen dugu bizitegietan. Gune klimatikoaren arabera, tauletatik hartzen dira datu batzuk, eta horiek formula matematiko batean erabiltzen dira jakiteko zein izango den eraikinaren kontsumo-muga. Formulan erabiliko den beste datua azalera da, “bizigarriak” diren espazioenak (sotoko makina-gelak? Ez dute inportantziarik). Beti bezala, salbuespenak daude, baina ez dago ezer berezirik horien artean.

    Me podéis llamar criticón, pero no estoy del todo convencido con el sistema. Si el edificio no es residencial, la “limitación del consumo de energía” se traduce en que todos los edificios nuevos (o ampliaciones) deben tener una calificación energética de B como mínimo. Es una manera dura pero eficaz de controlar los temas de la eficiencia energética, pero, digo yo, ¿por qué reciben las viviendas un tratamiento tan distinto? Puede que me equivoque, pero me da la impresión de que aún seguimos tratando a los edificios residenciales como un puro negocio. Y como el conseguir que un edificio tenga una mejor calificación energética cuesta más inversión inicial, no se han atrevido a exigir viviendas muy eficientes. No vayan a sufrir los pobres promotores…

    Kritikatzailea naizela pentsa dezakezue, baina ez nago erabat ados lege honen sistema horrekin. Eraikina bizitegia ez den kasuetan “energia kontsumoaren mugaketa” zera da: eraikin berri guztien (edo zabalpenen) eraginkortasun energetikoa B maila izan behar dute, edo hobea. Neurri gogorra baina eraginkorra da ekologiaren inguruko gai hauek kontrolatzeko, baina nik galdera hau planteatzen dut: zer dela eta daukate bizitegiek tratamendu berezia hori? Oker egon naiteke, baina, nire ustez, etxebizitzak negozio gisa tratatzen ditugu. Eta eraikinek eraginkortasun energetiko maila hobea lortzeak hasierako inbertsio handiagoa suposatzen duenez, eraginkortasun maila handia izatea behartzeko prest ez daude. Sustatzaileek gehiegi sufritzea ez da komeni…

    Es importante decir que lo que se limita es el consumo de energía no renovable. Dicho de otro modo, puedes quemar toda la biomasa (astillas, pellets, troncos) que quieras. No me convence mucho esta excepción, ya que incluso las energías renovables tienen su mal efecto en la naturaleza. Aun así, sabiendo que son mucho mejores que los combustibles fósiles en esos aspectos, acepto ese trato preferente como modo de impulsar las renovables. Por lo menos, hasta que superen a las fósiles en el mercado.

    Garrantzia handia dauka esateak energia kontsumoaren mugaketa hori bakarrik aplikatzen dela berriztagarriak ez diren energien kontsumoari. Beste moduan esanda, nahi duzun biomasa kopurua erre dezakezu.(pellet, zur enborrak eta ezpalak). Salbuespen honekin ez nago erabat ados, energia berriztagarriek ere dutelako eragin txar bat naturan. Dena dela, jakinda erregai fosilak baino askoz hobeak direla gai horietan, onartzen dut berriztagarriek lehentasuna izatea eta tratu hobeagoa izatea, bere erabilera zabaltzeko modu gisa. Merkatuan erregai fosilak gainditu arte, behintzat.