EFICIENCIA ENERGÉTICA
EN EDIFICIOS –3
El confort y el cálculo de cargas térmicas
El confort y el cálculo de cargas térmicas
ERAIKINEN
ERAGINKORTASUN ENERGETIKOA -3
Konforta eta karga termikoen kalkulua
Konforta eta karga termikoen kalkulua
A la
hora de diseñar un edificio, de escoger los muebles y su distribución, de
preparar sus instalaciones… siempre se tiene en cuenta que los usuarios deberán
estar en una situación de confort: temperatura agradable, nivel de humedad
adecuado, iluminación correcta, ventilación que no produzca incomodidad, etc.
Se pueden realizar cálculos con fórmulas para saber lo que será necesario para
llegar al confort (por ejemplo, cuantos radiadores hacen falta), pero si
hablamos de exactitud y buen uso de lo que disponemos, la cosa se complica…
Eraikin bat diseinatu, altzariak aukeratu
eta antolatu, instalazioak prestatu… horrelako momentuetan kontuan hartu behar
da erabiltzaileek konfort egoeran egon behar direla: tenperatura atsegina,
hezetasun-maila egokia, argiztapen-maila ona, deserosotasuna sentiarazten ez
duen aireztapena, eta abar. Formulen laguntzarekin kalkuluak egin daitezke
jakiteko zer beha den konfort egoerara iristeko (adibidez, zenbat erradiadore
behar diren). Hala ere, zehaztasuna nahi badugu eta daukaguna ongi erabili nahi
bada, zailtasun asko agertzen dira…
Konfort maila egokia legeak zehazten du
ikerketen arabera. Dena dela, datu orokor
batzuk dira bakarrik. Nik, pertsonalki, neguan tenperatura baxuagoak
nahiago ditut; 18 gradurekin eta manta atsegin batekin gustura nago. Baina egia
da ere adineko pertsonek askotan giro beroagoak behar dituztela besteekin
konparatuz. Konfort egoera aldatzen da pertsonaren arabera, eta ez da besteei
behartzeko gauza bat.
Ahora
bien, yo opino que, en general, estamos mal acostumbrados en nuestra sociedad.
No hay nada de malo en buscar el confort, pero no estoy de acuerdo en el cómo
queremos conseguirlo. Se de muchos que, en invierno, ponen la calefacción a 21
ºC, para luego quedarse en camiseta. Ni que fuera tan difícil e incómodo
ponerse una bata, jersey o manta y bajar la calefacción en 2 o 3 grados…
Dena dela, nire iritziz, gure gizartea
ohitura txarrak ditu gai horren inguruan, orokorrean. Konforta bilatzea ez da
txarra, baina ez nago ados erabiltzen diren moduekin. Hainbat aldiz entzun dut
nola askok neguan, gustura egoteko, kalefakzioa 21 gradutara jartzen dute eta
ondoren kamiseta batekin bakarrik ibiltzen dira etxean. Manta bat edota beste
arropa bat jartzea ez da hain zaila edo deserosoa, ezta? Kalefakzioa 2 edo 3
gradutan jaistea posible izango zen…
También
está el diseño de las máquinas necesarias para mantener el confort. Para
entendernos: cuando realizas cálculos para conocer la potencia necesaria de
calefacción, lo que (también por normativa) se hace es calcular el calor que
pierde el edificio en el día más frío de año (estadísticamente hablando), y
saber la potencia calorífica necesaria.
Excepto en casos en los que se usan múltiples calderas, luego se busca una
caldera con capacidad inmediatamente superior: si el cálculo pide 21,8 kW, se
coge una caldera de 24 kW. Dicho de otro modo, para la mayor parte del año, las
instalaciones para el confort de los edificios están trabajando a un nivel muy
inferior al que pueden. No es muy eficiente, ¿verdad? Todo por no aceptar un
pequeño grado de falta de confort unos pocos días puntuales al año…
Kontuan hartu behar den beste gai bat da
konfort-maila egokia mantentzeko instalazioen diseinua. Adibide batekin
azalduko dut: beharrezkoa den kalefakzio-potentzia kalkulatzerakoan, eraikinak
urteko egun hotzenean galtzen duen beroa kalkulatzen da (araudiak ere horrela
egin behar dela dio, eta datu estatistikoak erabiltzen dira horretarako), eta
behar den bero-potentzia jakin ahal izango da. Hainbat galdara dauden kasuak
alde batera utzita, bero-potentzia hori gainditzen duen galdara bat aukeratzen
da: kalkuluak 21,8 kW behar direla badio, 24 kW-ko bat erosiko da. Ondorioz,
urteko egun gehienetan galdarak bere ahalmen gorenatik oso urrun lan egingo du.
Ez da oso eraginkorra energiari dagokionez… Konfort-mailarekin erabat ez
betetzea onartuko bagenu…
Debo
mencionar que el tema del cálculo de cargas es teórico. Lo que se haga en obra
cambiará la situación, y el uso del edificio también importa. Además, cuando
los edificios no son nuevos, los instaladores que renuevan, adaptan o ajustan
las instalaciones de confort suelen trabajar en base a su experiencia, y no a
los cálculos (que, además, requieren información constructiva de la que no
disponen). No estoy en contra de ello (es más, valoro más la experiencia que lo
que la teoría simple diga), pero la tradición siempre ha sido la de asegurar
que las cosas funcionen a base de sobredimensionar. Todo el mundo se olvida de
la eficiencia…
Garrantzi handia dauka esateak karga
termikoen kalkuluaren kontua erabat teorikoa dela. Obran gertatutakoak egoera
aldatuko du, eta eraikinak izango duen erabilerak ere dauka bere eragina. Ez
hori bakarrik: eraikina berria ez denean, instalatzaileak dira
konfort-instalazioak berritzen, egokitzen eta prestatzen dituztenak, baina bere
esperientzian oinarritzen dira, eta ez kalkulu teorikoetan (normalean ez
daukate eraikuntzari buruzko informazio nahikoa formulak aplikatzeko). Ez nago
horren kontra (egia esanda, teoria sinpleari baino nahiago dut esperientziari
entzutea), baina tradizioa betidanik izan da “gauzak ongi funtzionatu behar
dute eta horretarako potentzia soberan izatea da bide hoberena”. Non geratzen
da eraginkortasuna…?
P.D:
¿Acaso no se suele decir “mejor que sobre a que falte? Normal que se malgasten
tantas cosas...
P.D: Ez al da oso ohikoa esatea “hobe
soberan izatea faltan baino”? Hainbeste gauza xahutzeak ezin gaitu harritu…
No hay comentarios:
Publicar un comentario