domingo, 24 de noviembre de 2013

EFICIENCIA ENERGÉTICA EN EDIFICIOS 3 - ERAIKINEN ERAGINKORTASUN ENERGETIKOA 3

EFICIENCIA ENERGÉTICA EN EDIFICIOS –3
El confort y el cálculo de cargas térmicas


ERAIKINEN ERAGINKORTASUN ENERGETIKOA -3
Konforta eta karga termikoen kalkulua


    A la hora de diseñar un edificio, de escoger los muebles y su distribución, de preparar sus instalaciones… siempre se tiene en cuenta que los usuarios deberán estar en una situación de confort: temperatura agradable, nivel de humedad adecuado, iluminación correcta, ventilación que no produzca incomodidad, etc. Se pueden realizar cálculos con fórmulas para saber lo que será necesario para llegar al confort (por ejemplo, cuantos radiadores hacen falta), pero si hablamos de exactitud y buen uso de lo que disponemos, la cosa se complica…

    Eraikin bat diseinatu, altzariak aukeratu eta antolatu, instalazioak prestatu… horrelako momentuetan kontuan hartu behar da erabiltzaileek konfort egoeran egon behar direla: tenperatura atsegina, hezetasun-maila egokia, argiztapen-maila ona, deserosotasuna sentiarazten ez duen aireztapena, eta abar. Formulen laguntzarekin kalkuluak egin daitezke jakiteko zer beha den konfort egoerara iristeko (adibidez, zenbat erradiadore behar diren). Hala ere, zehaztasuna nahi badugu eta daukaguna ongi erabili nahi bada, zailtasun asko agertzen dira…



      

    El nivel adecuado está establecido por ley de acuerdo a estudios. De todas maneras, son solo estándares. Yo, personalmente, prefiero las temperaturas más bajas en invierno; con 18 ºC y una mantita me suele bastar. Y también sé de personas mayores que necesitan más temperatura para estar a gusto. Cada uno tiene su propia situación de confort, y no es algo que puedas obliga a los demás.

    Konfort maila egokia legeak zehazten du ikerketen arabera. Dena dela, datu orokor  batzuk dira bakarrik. Nik, pertsonalki, neguan tenperatura baxuagoak nahiago ditut; 18 gradurekin eta manta atsegin batekin gustura nago. Baina egia da ere adineko pertsonek askotan giro beroagoak behar dituztela besteekin konparatuz. Konfort egoera aldatzen da pertsonaren arabera, eta ez da besteei behartzeko gauza bat.





    Ahora bien, yo opino que, en general, estamos mal acostumbrados en nuestra sociedad. No hay nada de malo en buscar el confort, pero no estoy de acuerdo en el cómo queremos conseguirlo. Se de muchos que, en invierno, ponen la calefacción a 21 ºC, para luego quedarse en camiseta. Ni que fuera tan difícil e incómodo ponerse una bata, jersey o manta y bajar la calefacción en 2 o 3 grados…

    Dena dela, nire iritziz, gure gizartea ohitura txarrak ditu gai horren inguruan, orokorrean. Konforta bilatzea ez da txarra, baina ez nago ados erabiltzen diren moduekin. Hainbat aldiz entzun dut nola askok neguan, gustura egoteko, kalefakzioa 21 gradutara jartzen dute eta ondoren kamiseta batekin bakarrik ibiltzen dira etxean. Manta bat edota beste arropa bat jartzea ez da hain zaila edo deserosoa, ezta? Kalefakzioa 2 edo 3 gradutan jaistea posible izango zen…




    También está el diseño de las máquinas necesarias para mantener el confort. Para entendernos: cuando realizas cálculos para conocer la potencia necesaria de calefacción, lo que (también por normativa) se hace es calcular el calor que pierde el edificio en el día más frío de año (estadísticamente hablando), y saber la potencia calorífica  necesaria. Excepto en casos en los que se usan múltiples calderas, luego se busca una caldera con capacidad inmediatamente superior: si el cálculo pide 21,8 kW, se coge una caldera de 24 kW. Dicho de otro modo, para la mayor parte del año, las instalaciones para el confort de los edificios están trabajando a un nivel muy inferior al que pueden. No es muy eficiente, ¿verdad? Todo por no aceptar un pequeño grado de falta de confort unos pocos días puntuales al año…

    Kontuan hartu behar den beste gai bat da konfort-maila egokia mantentzeko instalazioen diseinua. Adibide batekin azalduko dut: beharrezkoa den kalefakzio-potentzia kalkulatzerakoan, eraikinak urteko egun hotzenean galtzen duen beroa kalkulatzen da (araudiak ere horrela egin behar dela dio, eta datu estatistikoak erabiltzen dira horretarako), eta behar den bero-potentzia jakin ahal izango da. Hainbat galdara dauden kasuak alde batera utzita, bero-potentzia hori gainditzen duen galdara bat aukeratzen da: kalkuluak 21,8 kW behar direla badio, 24 kW-ko bat erosiko da. Ondorioz, urteko egun gehienetan galdarak bere ahalmen gorenatik oso urrun lan egingo du. Ez da oso eraginkorra energiari dagokionez… Konfort-mailarekin erabat ez betetzea onartuko bagenu…






    Debo mencionar que el tema del cálculo de cargas es teórico. Lo que se haga en obra cambiará la situación, y el uso del edificio también importa. Además, cuando los edificios no son nuevos, los instaladores que renuevan, adaptan o ajustan las instalaciones de confort suelen trabajar en base a su experiencia, y no a los cálculos (que, además, requieren información constructiva de la que no disponen). No estoy en contra de ello (es más, valoro más la experiencia que lo que la teoría simple diga), pero la tradición siempre ha sido la de asegurar que las cosas funcionen a base de sobredimensionar. Todo el mundo se olvida de la eficiencia…

    Garrantzi handia dauka esateak karga termikoen kalkuluaren kontua erabat teorikoa dela. Obran gertatutakoak egoera aldatuko du, eta eraikinak izango duen erabilerak ere dauka bere eragina. Ez hori bakarrik: eraikina berria ez denean, instalatzaileak dira konfort-instalazioak berritzen, egokitzen eta prestatzen dituztenak, baina bere esperientzian oinarritzen dira, eta ez kalkulu teorikoetan (normalean ez daukate eraikuntzari buruzko informazio nahikoa formulak aplikatzeko). Ez nago horren kontra (egia esanda, teoria sinpleari baino nahiago dut esperientziari entzutea), baina tradizioa betidanik izan da “gauzak ongi funtzionatu behar dute eta horretarako potentzia soberan izatea da bide hoberena”. Non geratzen da eraginkortasuna…?




P.D: ¿Acaso no se suele decir “mejor que sobre a que falte? Normal que se malgasten tantas cosas...

P.D: Ez al da oso ohikoa esatea “hobe soberan izatea faltan baino”? Hainbeste gauza xahutzeak ezin gaitu harritu…

No hay comentarios:

Publicar un comentario