EFICIENCIA ENERGÉTICA EN EDIFICIOS 2 – ERAIKINEN ERAGINKORTASUN ENERGETIKOA 2

EFICIENCIA ENERGÉTICA EN EDIFICIOS – 2
La eficiencia energética

ERAIKINEN ERAGINKORTASUN ENERGETIKOA - 2 
Eraginkortasun energetikoa

    Hace ya tiempo que se habla de la eficiencia energética. Y todos tenemos algún electrodoméstico con su letrita (el certificado energético). Pero ¿acaso sabemos lo que implica? Cuando pregunto a almas inocentes si saben lo que los certificados quieren decir, su única respuesta suele ser “que el electrodoméstico gasta menos electricidad si tiene una letra mejor”. Del certificado de los edificios, no se sabe nada.

    Ez da denbora gutxi pasa eraginkortasun energetikoaren gaia agertu zenetik. Eta guztiok daukagu etxean etxetresna elektrikoren bat bere letratxoarekin (eraginkortasun energetikoaren ziurtagiria). Baina, benetan dakigu horrek esan nahi duena? Gaian aditua ez den norbaiti hori galdetzen diodanean, erantzun bakarra hauxe izaten da: etxetresnak elektrizitate gutxiago kontsumitzen du letra hobea daukanean. Eraikinen ziurtagiriari dagokionez, ezta ideiarik ere.

    Lo de la eficiencia se supone que es “la capacidad de disponer de alguien o de algo para conseguir un objetivo determinado con el mínimo de recursos posibles viable”. En una máquina está claro: conseguir el mismo resultado (o mejor) consumiendo menos energía (combustible). ¿Y en las viviendas? Una pequeña consume menos que una grande, pero eso no quiere decir que sea más eficiente.

    Eraginkortasuna da “eskura dauden baliabide gutxienekin helburu zehatz bat lortzeko ahalmena”. Makina batean erraza da hori ulertzea: emaitza berdina edo hobea lortzea energia gutxiagorekin (erregaia). Baina etxebizitzetan zer? Txiki batek handiek baino gutxiago kontsumitzen du, baina horrek ez du esan nahi energetikoki eraginkorragoa dela.

    El certificado energético de los edificios lo que hace es comparar lo que se consume (energía) y lo que se emite (CO2) para alcanzar el confort, con lo que se ha hecho hasta ahora. A mejor letra (acercarse a la A), más eficiente será respecto a los demás. Por eso caducan los certificados a los 10 años: “lo que se ha hecho hasta ahora” se actualiza día a día. Ahora bien, aquí veo una trampa: ese “lo que se ha hecho hasta ahora” son un montón de edificios construidos rápido y sin pensar en no gastar energía.

    Eraikinen Eraginkortasun Energetikoaren Ziurtagiriak zera egiten du: konparatzen ditu konfort mailara iristeko kontsumitzen dena (energia) eta emisioak (CO2) orain arte egindakoarekin. Letra hobea izateak (A-ra hurbildu) suposatzen du energetikoki besteek baino eraginkorragoa dela. Hori dela eta, ziurtagiriek 10 urteko bizitza daukate: “orain arte egin dena” eguneratzen ari da beti. Hala era, tranpa bat antzeman dut: “orain arte egin dena” azkar eta energia-aurrezpenean pentsatu gabe altxatutako eraikin asko dira.

    Más o menos, en occidente hasta el último siglo lo que se construía se hacía pensando en consumir lo menos posible al usar los edificios (con la excepción de ciertas grandes ciudades que comenzaron antes con el cambio). El más claro ejemplo son las viviendas de paredes gruesas de piedra, que con una chimenea se calentaban. Ya que habían pocos recursos, se buscaba adaptarse de la mejor manera al entorno y ahorrar; por ejemplo, una vivienda bien aislada necesita menos calefacción. O sea, que hasta hace relativamente poco, la eficiencia energética era una condición casi indispensable en los edificios.

    Gutxi gora-behera, mendebaldeko herrialdeetan azken mendera arte, eraikitzen zen helburu batekin: ahal zen eta gutxien kontsumitzea eraikitzean eta eraikina erabiltzean (salbuespena hiri handiak dira, non aldaketa lehenago gertatu zen). Eredu argia daukagu harrizko horma lodiak zituzten bizitegietan, tximini sinple batekin berotzen zirenak. Baliabide gutxi zeuden eta, ondorioz, inguruko egoerara egokitzea eta ahal zena aurreztea bilatzen zen; adibidez, ongi isolatu den etxebizitza batek kalefakzioa gutxiago erabiliko du. Nire ondorioa? Orain dela gutxi arte, eraikinetan eraginkortasun energetikoa ezinbestekoa zen.

    Luego llegó la rápida expansión de las ciudades, el construir mucho en poco tiempo y con poca calidad… Como se empezó a disponer de calefacción (butano, gas, gasoil…), dejó de importar que las paredes fueran de papel. Ahora volvemos a mirar a la eficiencia energética, que muchos ven como algo moderno. Ja, ja. Una vez más, nuestra sociedad olvidó prestar atención al por qué las cosas antes se hacían da tal manera.

    Ondoren hiriek hazkunde izugarri azkarra izan zuten, asko eta kalitate eskasarekin eraikitzen denbora gutxian… Kalefakzio sistemak zabaldu zirenez (butanoa, gasolioa, gasa…), garrantzia galdu zuen hormak paperezkoak izateak. Orain berriro begirada jartzen dugu eraginkortasun energetikoan, eta askok moda berri bat bezala tratatzen dute. Ja, ja. Berriz ere, gure gizarteak ahaztu zuen atentzioa jarri behar dela antzinako ohituretan, ulertzeko zer dela eta gauzak egiten ziren modu batean edo bestean.

    En el curso he realizado un trabajito sobre la construcción tradicional japonesa, y en gran medida se cumple con lo que he dicho: se buscaba sacar el máximo provecho a lo que se tenía, para cubrir las necesidades y adaptándose al entorno. Nada de casas que se pueden colocar en cualquier parte del mundo y dependen de máquinas para poder estar a gusto en ellas. En mi opinión no debemos copiar lo del pasado, pero debemos tomarnos las cosas con más calma, pensando en un plazo más largo, y aprendiendo del pasado.

    Kurtsoan Japoniako eraikuntza tradizionalari buruzko lantxo bat prestatu dut, eta maila handi batean lehen komentatu dudanarekin bat dator: eskura zeuden baliabideei probetxu handiena ateratzea bilatzen zen, beharrak betetzeko eta inguruko egoerara egokitzeko. Ez ziren, inola ere, munduko edozein lekutan kokatzeko eraikinak, gero makinen beharra dutenak bere barruan gustura egoteko. Nire iritziz, antzinakoa ez da kopiatu behar, baina orokorrean gauzak lasaitasun gehiagorekin hartu behar ditugu, epe luzeagoetan pentsatuz eta antzinako jakinduria kontuan izanda.