EFICIENCIA ENERGÉTICA EN EDIFICIOS 26 - ERAIKINEN ERAGINKORTASUN ENERGETIKOA 26

EFICIENCIA ENERGÉTICA EN EDIFICIOS – 26

Peleando con el CE3X

ERAIKINEN ERAGINKORTASUN ENERGETIKOA – 26

CE3X-ari aurre egiten

    Seguimos analizando los recovecos de ese programilla. Como cualquier programa gratuito, es muy limitado, y enseguida nos encontramos con dudas y con el tener que alterar los datos para poder ajustarlos a los parámetros del programa. Por ello, puedo decir que aprender a usar el CE3X es aprender a hacer lo que el programa no es capaz, sobre todo con los edificios que no son viviendas pequeñas.

    Programatxo honen gorabeherak aztertzen ari ditugu. Doan lortzen den edozein programa bezala, muga asko ditu gauzak egiteko, eta berehala agertzen dira zalantzak eta datuak egokitu behar dira programak onartu ditzan. Hori dela eta, nire ustez CE3X programa erabiltzen ikastea da programak egin ez dezakeena ikastea, batez ere eraikina ez bada etxebizitza txiki bat.

    Una de las peleas que he tenido ha sido la de decidir qué tipo de espacio es cada. El programa los divide en dos: espacios habitables, como las habitaciones, y no-habitables, como los garajes. Pero la cuestión es que puede haber espacios habitables que no están acondicionados térmicamente, y espacios no-habitables y no calefactados que terminan siendo muy utilizados. Cuando no todo es blanco o negro, toca simplificar y escoger una de las opciones, aceptando los errores que le seguirán.

    Izan dudan arazoen artean aurkitzen da espazioak definitzea. Programak bi mota desberdintzen ditu: bizigarriak, logelen antzera, eta ez-bizigarriak, garajeen antzera. Zer gerta daiteke? Termikoki egokitzen ez den espazio bizigarri bat aurkitu dezakezu, eta baita ere oso erabiliak diren espazio ez-bizigarriak eta kalefakzio gabekoak. Dena zuria edo beltza ez denean, aukeren artean erabaki behar da eta sinplifikazioak onartu behar dira; jarraituko dituzten akatsei aurre egin beharko zaie.

    Algo parecido pasa con las medianeras. ¿Sólo consideras así un muro si te separa de otro portal o edificio, o también consideras así cualquier elemento que te separe de otro dueño? En el segundo caso, en el programa se consideraría medianera el forjado del piso que estés certificando, si debajo hay otro hogar. Que cada uno decida, ahí está la maestría.

    Mehelinekin antzekoa gertatzen da. Horrela izendatzen ditugu bakarrik beste eraikin edo atarietatik banatzen gaituzten hormak, edo beste jabeetatik banatzen gaituzten elementuak ere bai? Bigarren kasua bada, prestatzen ari dugun ziurtagiriari dagokion pisuaren forjatua ere mehelin gisa ulertuko litzateke, azpian beste etxe bat egotekotan. Bakoitzak erabaki beharko du, hori egiteko gaitasuna da jakintsuen papera.

    ¿Y si no todas las plantas tienen la misma superficie? ¿Y si la altura libre es muy variable? ¿Y si hay un consumo de agua caliente que no es de ACS (el del grifo)? Tantas cositas que van surgiendo...

    Solairu guztiek azalera berdina ez badute? Altuera librea oso aldakorra bada? Ur beroa kontsumitzen bada UBS ez den modu batean (txorrotak)? Zalantza asko agertzen dira pixkanaka…