PRÁCTICAS EN EFICIENCIA ENERGÉTICA DE EDIFICIOS 4 - PRAKTIKAK ERAIKINEN ERAGINKORTASUN ENERGETIKOAN 4

PRÁCTICAS EN EFICIENCIA ENERGÉTICA DE EDIFICIOS - 4

Terminando mis tareas

PRAKTIKAK ERAIKINEN ERAGINKORTASUN ENERGETIKOAN – 4

Eginbeharrak amaitzen

    Esta semana ha sido intensa: sacar el certificado energético de un pequeño hotel (aunque se le puede llamar pensión), lo mismo para una ITE de un edificio de viviendas, y sacar la comparativa entre la calificación energética de un edificio antes y después de una rehabilitación de fachada en dos proyectos. Uff, ha sido un no parar, pero es un trabajo que se hace a gusto. Una vez más, tengo varias observaciones para comentar.

    Lan asko egin dut aste honetan: hotel txiki baten eraginkortasun energetikoaren ziurtagiria atera (pentsioa dela esan daiteke), lan berbera egin etxebizitza-eraikin baten ITE baterako, eta fatxadak eraberritzeko bi proiektuen aurreko eta ondorengo egoeren kalifikazio energetikoen konparaketak. Uff, lasai egoteko denbora gabe egon naiz, baina lan hori gustura egiten da. Berriz ere, hainbat gaien inguruan idatziko dut.

    En el caso del hotel, he podido ver cosas interesantes sobre certificar edificios del sector terciario:

-Salvo que todo sea iluminado con fluorescentes o LED, suelen predominar las incandescentes y halógenas. Para el CE3X, eso implica una enorme potencia instalada, y las emisiones por iluminación serán muy elevadas, empeorando las emisiones de CO₂ anuales.

-La propuesta de mejora consistente en ajustar la potencia instalada de iluminación, ya sea con luminarias de menor consumo o con una mejor distribución, mejora mucho la calificación energética, y tienen un período de retorno bajo.

-Según el CE3X, los edificios grandes con calderas de gran potencia suelen tener mejor rendimiento. Me parece bastante correcto, ya que las empresas de mantenimiento están ahí.

-Aún y todo, un valor de rendimiento estacional de más del 70% en instalaciones que no sean modernas o sean sin control por temperatura exterior con quemador de más de una llama me parece demasiado alto.

-Es muy importante realizar una buena estimación del consumo de ACS diario. Los resultados varían bastante según lo que se considere.

-¿Cómo calcular las horas de uso de las bombas? Si son de calefacción, mira el número de horas de uso en temporada de invierno. Si es de ACS, mira cuánta agua se consumirá y como de grande es el depósito de ACS. Sabrás cuantas veces se tendrá que rellenar al día.

-Al haber tantas variables en las instalaciones, puedes manipular la letra de la calificación energética si se alteran un poco las estimaciones. Parece que la importancia de la demanda energética es menor aquí…

    Hotelaren kasuan, hirugarren sektoreko eraikinen eraginkortasun energetikoaren ziurtagiria lortzeko prozesuari buruz hainbat gauza interesgarri ikusi ditut:

-Eraikinaren argiztapena fluoreszenteekin edo LED motekin egiten ez bada, inkandeszenteak eta halogenoak erabiltzen dira gehienetan. CE3X programak ulertzen du izugarrizko potentzia daukala erakinak, eta argiztapenaren ondorioz CO2 emisioak oso altuak izango dira, eta urteko emisioen datua txarragoa bihurtuko da.

-Eraginkortasuna hobetzeko proposamen egoki bat da argiztapenaren potentzia doitzea eta LED motako luminariak jartzea. Eraikinaren kalifikazioa hobetuko da eta urte gutxitan berreskuratuko da inbertsioa (teorian).

-CE3X programaren arabera, eraikin handiek galdara handiak dituztenean errendimendu hobea izaten ohi dute. Ados nago, kontuan hartzen badut mantentze-enpresak hor daudela.

-Hala ere, sinestezina iruditzen zait urteko errendimendua %70 baino handiagoa izatea oso berria ez den edo kanpoko tenperaturaren araberako kontrol eta su-potentzia bat baino gehiago izan gabe.

-Egunean kontsumitzen den ur bero sanitario kopurua ongi zehaztea oso garrantzitsua da. Estimazioek eragin handia dute emaitzetan.

-Nola jakin daiteke ponpek zenbat ordu lan egiten dute egunean? Kalefakziorako badira, neguko hilabeteetan zenbat ordu erabiltzen den kalefakzioa jakin behar duzu. Ur bero sanitarioaren ponpen kasuan, , kalkulatu behar duzu zenbat litro ur behar dira egunero, eta konparatu datu hori ur-andelak daukan bolumenarekin. Egunean zenbat aldiz betetzen eta husten da andela?

-Instalazioak zehazteko momentuan aldagai askorekin lan egiten da. Ondorioz, oso erraza da ziurtagiriaren emaitza egokitzea estimazioak aldatzean. Badirudi eraikinaren energia-beharra garrantzi gutxiago daukala…

    Ya es la segunda ITE a la que hago el certificado, y sumando las comparativas en los proyectos de rehabilitación de fachada he preparado, esta semana he realizado tres certificaciones energéticas a edificios de vivienda completos. Tienen sus detalles a tener en cuenta:

-Con calefacción y/o ACS centralizada, si hay dos calderas de la misma potencia, poner en el CE3X un único equipo con la suma de la potencia o dos por separado no afecta mucho al resultado, aunque hay una pequeña diferencia.

-Con calderas centralizadas siempre se consigue mejor rendimiento que con individuales. Ahora bien, me parece que el CE3X es demasiado optimista.

-Cuando hay muchos huecos, las pequeñas diferencias casi no se notan en el resultado.

-¿Incluir la superficie de las escaleras en el dato de superficie habitable? Por lo que veo, el CE3X usa el dato de la superficie para calcular la demanda de ACS, por lo que es discutible.

-Por otro lado, la calificación de eficiencia energética  se establece en parámetros como kWH/m²año y kgCO₂/m²año, por lo que a mayor superficie útil para la misma demanda y emisiones, mejor calificación.

-Cuando un patio interior cerrado da cara a muchas viviendas, es de mucha “partición interior vertical a espacio no habitable” y “poca superficie de cerramiento”. La transmitancia que el programa le otorga a la partición es mucho menor por el método “estimado” que con “por defecto”. Merece la pena realizar los cálculos.

    Eraginkortasun energetikoaren ziurtagiriak egin dizkiet bi ITEri dagoeneko. Gehitzen baditut fatxaden eraberritzeetarako prestatu ditudan kalifikazio-aldaketen konparazioak, aste honetan egin dizkiet ziurtagiriak hiru etxebizitza eraikinei. Kontuan hartzeko hainbat gauza nabari ditut:

-Ur bero sanitarioa edo/eta kalefakzioa zentralizatuak direnean, eta potentzia berbera duten bi galdara daudenean, CE3X programarentzat antzekoa da bi galdara jartzea edo bien potentzien batura daukan bakarra jartzea. Emaitza gutxi aldatzen da, baina alde txiki bat dago.

-Bero-instalazio zentralizatuek errendimendu hobea dute banakakoen aldean. Hala ere, nire ustez CE3X programa baikorregia da.

-Eskaileren gunea kontuan hartu bizigarria den azalera kalkulatzean?. Dirudienez, CE3X programak erabiltzen du datu hori ur bero sanitario kontsumoa kalkulatzeko eta, ondorioz, zalantzan jartzen dut azalera hura kontuan hartzearen beharra.

-Beste alde batetik, eraginkortasun energetikoaren kalifikazioa zehazten da urteko kWH/m² eta kgCO₂/m² baloreekin. Hori dela eta, emisio eta behar berberetarako, azalera gehiago izateak kalifikazio hobea ematen du.

-Itxita dagoen eraikin barruko patio batera etxebizitza askok begiratzen dutenean, patioak “espazio ez bizigarri batera emate duen banaketa-horma bertikal” azalera asko dauka “kanpoko aldearekin banatzen duen itxiduraren” aldean. Programak “estimazioaren” bidez ematen dion transmitantzia oso txikia da “balio lehenetsiarekin” konparatzen badugu. Kalkuluak egitea pena merezi du.

 

 

    Bueno, tras esta última semana, terminé mi período de prácticas. Así he completado todo lo necesario para recibir el certificado de profesionalidad “ENA358_3 Eficiencia energética de edificios”, también referido como ENAC0108. Además, he podido trabajar con los certificados energéticos.

    Azken aste hau pasatzean amaitu dut nire praktika garaia. Horrela egin dut “ENA358_3 Eficiencia energética de edificios” (ENAC1080 kodearekin ezagutzen dena) profesionaltasun ziurtagiria lortzeko behar den guztia. Gainera, lana egin dut eraginkortasun energetikoaren ziurtagiriak egiten.

    3 semanas intensas, de mucho trabajo (8,5 horas al día), en las que he estado muy a gusto. Es una pena que ya se haya terminado… Bien, ahora me toca decidir cuál será mi próximo objetivo.

    3 aste lan asko egiten, 8,5 ordu egunero, eta oso gustura egon naiz. Pena bat da amaitu izana… Orain erabaki behar dut zein izango den nire hurrengo helburua.